辛苦工作多年的何大哥（化名）买下了深圳宝安区的一套住所，随后他便在一家装修资料商场内的A公司（化名）货台购买了一批产品。包含：

  归纳考量环保、经用等方面后，何大哥挑选了价格较高的优质木材“海棠木”，并与A公司货台签定了《出售合同》，合同内清晰标示原料要求为“海棠木”“实木复合”。随后，何大哥一次纳了“海棠木”产品的悉数货款35800元（含定金1000元）。

  但是，在上门装置过程中，部分产品包装呈现破损，并且何大哥翻开发现房门挂板等部分产品都是纸皮原料，不是海棠木。这部分产品合计8815元。

  A公司明火执仗地以次充好、真假参半，用假充低质的纸质资料假充高级健壮的海棠木，显着现已构成“诈骗”。

  所以何大哥便将A公司诉至法院，要求A公司因诈骗顾客补偿10万7千余元，连带交还假充产品货款8815元，并承当本案的诉讼费用。

  对此，A公司辩称自己所出售的产品契合国家标准，契合职业标准，契合合同约好，自己没有施行诈骗行为。

  原告对合同内容中有关的国家标准、职业术语自身不理解，不清楚，所以发生不解，引发了不必要的胶葛，恳求法庭驳回其诉讼恳求。

  案子审理过程中，经原告请求，法院依法委托了判定组织对涉案物品的原料进行判定，原告为此预付了判定费32922元。经判定，涉案物品的原料为外贴海棠木芯材木皮的中密度纤维板，而外贴海棠木芯材木皮，不属于实木复合资料。

  法院以为，原告与被告签定专柜出售合同，两边建立买卖合同联系，在出售合同中，两边对一切产品原料已清晰约好为“海棠木/实木复合”。

  该案中部分产品不属于实木复合资料，被告向原告交给的产品显着不契合两边之间的合同约好，已构成诈骗，原告建议退回该部分货款，本院予以支撑；

  别的部分产品（五扇房门、一个装修柜）现已装置结束，且没有依据证明现已装置的产品存在原告所述的问题，对原告建议付出悉数货款的三倍补偿金本院不予支撑，但被告应向原告付出存质量问题货款的三倍补偿金。

  宝安法院判定被告A公司退回原告货款8815元，补偿26445元，并付出原告付出的判定费32922元，驳回原告其他的诉讼恳求。

  《中华人民共和国顾客权益维护法》第五十五条是关于惩罚性补偿的规则。拟定惩罚性补偿的意图便是对经营者的诈骗行为起惩戒效果，并震慑、正告其他经营者，然后净化市场环境，维护处于弱势位置的顾客的合法权益。

  本案中，原、被告签定的出售合同中清晰约好“海棠木/实木复合”，但经判定，货品实践为外贴海棠木芯材木皮的中密度纤维板，并非实木复合资料，被告行为构成诈骗，应按照《中华人民共和国顾客权益维护法》五十五条的规则付出惩罚性补偿。

  第五十五条经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。

  经营者明知产品或许服务存在缺点，依然向顾客供给，形成顾客或许其他受害人逝世或许健康严峻危害的，受害人有权要求经营者按照本法第四十九条、第五十一条等法令规则补偿丢失，并有权要求所受丢失二倍以下的惩罚性补偿。